NHL ekspansi di Toronto – dibagi perawatan?

oleh Michael Truong – 3L JD Thompson Rivers University Student

Selama Kanada tetap hoki Mekkah dari dunia, gosip dan spekulasi tentang National Hockey League (“Liga”) ekspansi ke Toronto tidak akan pergi. Dengan Toronto Maple Leafs adalah waralaba yang paling berharga senilai lebih dari $ 1 miliar, tim kedua di Greater Toronto (GTA) tampaknya tak terelakkan. Sementara banyak orang Kanada, dan khususnya di Hamilton, mendukung ekstensi Liga di GTA, Toronto Maple Leafs menolak untuk menyetujui ide tersebut.

Tim kedua di GTA akan menjadi tujuan ekspansi kontroversial, karena pasar tidak bisa menangani tim kedua, tapi karena Toronto Maple Leafs pasti akan berusaha untuk mencegah kerusakan yang mungkin dari pasar. Tim kedua berarti berbagi dukungan perusahaan dan basis penggemar, yang dapat mengurangi nilai dari franchise yang ada. Jadi, tampaknya wajar bahwa Toronto Maple Leafs akan sangat membela hak-hak teritorial mereka sebelum itu pernah menerima hoki monopoli mereka.

Toronto Maple Leafs hak teritorial mereka sekali untuk mempertahankan. Pada tahun 2009, Jim Balsillie, mantan CEO Research in Motion, mencoba untuk membeli mantan Phoenix Coyotes dan pindah ke Hamilton. Toronto Maple Leafs mengambil posisi bahwa pergeseran dari tim di subjek wilayah rumah mereka untuk suara mayoritas tidak dan bahwa mereka memegang de facto veto apakah tim baru akan dapat bergerak di wilayah tersebut akan. Meskipun pertempuran hukum tidak pernah terwujud, melihat NHL konstitusi untuk kasus dukungan Maple Leaf.

Menurut Pasal 12.2 Konstitusi NHL, setiap anggota “menerima dan setuju untuk dia … Konstitusi dan setiap perubahan, revisi dan pencabutan.” Oleh karena itu, Toronto Maple Leafs terikat oleh Pasal 3,3, yang menyatakan bahwa sebelum tim baru untuk liga, satu-satunya persyaratan adalah suara yang menguntungkan dari tiga perempat dari Dewan Gubernur.

Yang paling penting, itu adalah masalah eksklusivitas teritorial. 4.3 Pasal IV dari Konstitusi mengatur bahwa setiap tim NHL NHL memiliki kontrol eksklusif dalam nya “wilayah rumah”, yang berarti “hak teritorial eksklusif di kota dimana dia berada dan dalam lima puluh mil dari batas perusahaan dari kota.” Penyediaan ditentukan lebih lanjut bahwa “Tidak ada waralaba wilayah rumah dalam wilayah rumah anggota diberikan tanpa persetujuan tertulis dari anggota tersebut.” Bagian 4.3 ternyata senjata hukum dengan mana Toronto Maple Leafs pertahanan terhadap ekspansi Liga di GTA dapat membuat. Selama rencana ekspansi di daun musim gugur “wilayah rumah,” Binding menghadapi perjuangan yang berat.

Menurut Pasal 4.3, semua tim anggota NHL dari memegang hak veto apakah rencana ekspansi Liga di halaman belakang tim masing-masing. Sungguh aneh bahwa Liga akan meninggalkan celah terbuka untuk setrika berpotensi tim mereka. Tapi ada cara untuk Liga untuk melindungi diri terhadap bukti veto.

Pertama, “batas kota perusahaan” dalam Pasal 4.3 cukup ambigu bahwa NHL bisa berdebat untuk interpretasi yang lebih ketat dari eksklusivitas teritorial untuk menempatkan mereka di luar jangkauan daun hak teritorial Toronto Maple yang ditentukan pada Menurut Pasal IV. Jika berhasil, maka akan membuka Ontario Selatan sebagai tujuan potensial.

NHL mungkin bahkan berpendapat bahwa setiap peluang perpanjangan potensial milik Liga itu sendiri, sebuah argumen yang berhasil di pengadilan AS (lihat, misalnya, LA Coliseum Mem’l Comm’n v NFL , 791 F.2d 1356 (9 keadaan pada tahun 1986.) … SDC v NBA Basketball Club Inc , 815 F.2d 562 (9 keadaan pada tahun 1987.);. St. Louis Convention & amp; … (8 keadaan 1998) Pengunjung Comm’n v NFL , 154 F.3d 851

Jika dan ketika Maple Leafs di Toronto dihadapkan dengan tim ekspansi di CTA, setiap diskusi tentang potensi penyusutan diimbangi nilai franchise fee oleh ekspansi yang diharapkan dari $ 1 untuk 1500000000. Jika Anaheim dijadikan contoh, Maple Leafs akan tetap menjadi sebagian besar dari biaya ini ekspansi kemungkinan total menerima inflow sebesar $ 500 750 juta, suatu jumlah yang akan menyebabkan pemilik untuk berpikir dua kali.


Anak

Leave a Reply

Name *
Email *
Website